Résultat de la recherche

La suspension de la réforme Borne répond essentiellement à des calculs politiciens. Dans les faits, elle permettra aux Français natifs de 1964 à 1968 de partir un trimestre plus tôt qu’ils ne l’auraient fait si elle s’était complètement appliquée ; et la durée de carrière nécessaire pour bénéficier du taux plein de ceux qui sont nés en 1964 et 1965 sera réduite d’un ou deux trimestres. Pas de quoi changer la face des retraites.

La nomination d’Amélie de Montchalin, ministre des comptes publics, à la présidence de la Cour des comptes suscite encore beaucoup d’émoi. Pourtant le problème, bien réel, ne date pas d’aujourd’hui : voilà longtemps que les politiques ont phagocyté cette vénérable institution, au détriment de son indépendance.

C’est guignol en France ! Alors que la France est en faillite, Elisabeth Borne, ministre de l’Education d’un Premier ministre démissionnaire, conseille de suspendre la réforme des retraites qu’elle a elle-même imposée en 2023. Alors que la question des retraites nourrit depuis huit ans tous les conflits sociaux, les responsables politiques en font la variable d’ajustement de leurs calculs politiciens.

Le nouveau Premier ministre, Sébastien Lecornu a indiqué qu'il ne toucherait pas à la réforme Borne de 2023 et notamment au report de l’âge légal de départ à 64 ans.

Tout ça, pour ça ! Au bout de cinq mois de vains palabres, le « conclave » réuni par François Bayrou trouve la martingale : sacrifier les retraites pour sauver le système.

Le dernier rapport annuel du Conseil d’orientation des retraites, à paraître prochainement, fait prévaloir encore et toujours la même pensée unique, avec des préconisations d’ordre paramétrique, en premier lieu le report de l’âge légal à 66,5 ans, faisant l’impasse volontaire sur toute volonté de vraie réforme.