Résultat de la recherche

La suspension de la réforme Borne répond essentiellement à des calculs politiciens. Dans les faits, elle permettra aux Français natifs de 1964 à 1968 de partir un trimestre plus tôt qu’ils ne l’auraient fait si elle s’était complètement appliquée ; et la durée de carrière nécessaire pour bénéficier du taux plein de ceux qui sont nés en 1964 et 1965 sera réduite d’un ou deux trimestres. Pas de quoi changer la face des retraites.

La nomination d’Amélie de Montchalin, ministre des comptes publics, à la présidence de la Cour des comptes suscite encore beaucoup d’émoi. Pourtant le problème, bien réel, ne date pas d’aujourd’hui : voilà longtemps que les politiques ont phagocyté cette vénérable institution, au détriment de son indépendance.

Les faillites de l’État-Providence ont pour conséquence le déclin de la France dans tous les domaines et l’appauvrissement des Français, fiscalement vampirisés. Les retraités ne doivent pas faire les frais du refus de l’État de se réformer.

Par une interprétation très contestable de la dernière loi de financement de la sécurité sociale, l’État tente d’augmenter discrétionnairement la CSG sur les plans d’épargne retraite (PER) : inacceptable !

Pendant des décennies, la retraite par répartition a été présentée comme le socle idéal du système de retraite français, mais elle ne résiste pas au déclin de la natalité

Depuis le 1er janvier, les contribuables sont invités à renflouer un peu plus les régimes spéciaux de retraite de la fonction publique, par simple décret