Sauvegarde Retraites dans les médias

Dans le courrier des lecteurs est publié in extenso l'appel de Sauvegarde Retraites : "Halte au "hold-up" sur les caisses de retraite du privé. Attendu que, pour la réforme des retraites, le gouvernement cherche à ponctionner les réserves des caisses de retraite du privé (71 milliards de l'Agirc-Arrco et 27 milliards de la CNAVPL) (...), attendu que cette ponction précipiterait ces régimes dans la faillite et a pour but de maintenir et financer les avantages retraite des régimes spéciaux du public, non provisionnés (...), nous demandons au Président Macron (...) de s'engager solennellement à supprimer les régimes spéciaux du public pour garantir l'équité et la pérennité des retraites de tous les Français".

Pour le journal luxembourgeois, passer de 28 juges en 2015 à 56 en 2019 à la Cour européenne n'a aucune raison d'être et, selon l'ancien juge Franklin Dehousse, contribue "à l'obésité générale des institutions européennes (...), avec des coûts disproprotionnés accentuant la crise de confiance des citoyens envers lesdites institutions". Lorsque l'association française Sauvegarde Retraites avait publié les indemnités de départ et le montant des retraites - non contributives - des juges et commissaires européens, il s'était vite su que l'ancien greffier Roger Grass, avec 15 ans et 9 mois d'activité pouvait prétendre à une pension à taux plein lors de sa démission...

Interpellée par M. Bonnenfant, un lecteur des 4 Vérités sur sa défense des retraités du privé et son attaque des régimes des fonctionnaires dans son interview du 29 mars, Marie-Laure Dufrêche rappelle que les régimes de retraite du privé sont financés par leurs affiliés, alors que ceux de la fonction publique le sont par l'ensemble des contribuables, et que les premiers sont "à cotisation définie" alors que les seconds sont "à prestations définies". "Je me sens le droit le "lorgner dans la gamelle du voisin" à partir du moment où c'est moi qui la paie, en plus de la mienne - qui est, en effet, moins bien remplie. il ne s'agit pas de jalousie mais de simple justice", rétorque-t-elle. 

Dans cet interview, Marie-Laure Dufrêche, Déléguée générale de l'association Sauvegarde Retraites, décrypte les enjeux et les non-dits de la prochaine réforme des retraites, qui ne restaurera pas plus l'équité entre les retraités que les précédentes. Dans les non-dits, le financement des avantages des régimes spéciaux non par les entreprises publiques mais par tous les contribuables, retraités du privé compris ; les cotisations fictives des fonctionnaires qui n'alimentent aucune caisse de retraite de l'Etat ; la différence de nature entre les régimes du privé - de type assurantiel - alors que ceux du public correspondent à un système de rémunération à vie ; la non suppression à venir des régimes spéciaux... "Encore une fois, les retraités et -surtout ! - les cotisants du privé feront les frais de cette réforme" conclue-t-elle. 

Jean-Paul Delevoye négocie actuellement avec les syndicats sur les régimes spéciaux. Dans un document de travail interne, il précise : "le système universel permettra de maintenir des dispositifs particuliers, dès lors que ces dérogations reposent sur des spécificités objectives qui justifient un droit ua départ anticipé". Le régime spécial très avantageux de la SNCF arrivera-t-il à se maintenir ? L'association Sauvegarde Retraites, qui milite pour une équité entre les différents régimes, nous livre une étude détaillée sur les retraites "Première classe" de la SNCF...

Quelle est la différence entre les trois notions de régime de retraite : "unique", "universel" et "commun" ? Sans doute, Jean-Paul Delevoye pourrait-il l'expliquer aux Francais, lui qui déclarait le 10 octobre 2018 au magazine Pleine Vie : " L'universalité, ce n'est pas un régime unique, mais un régime commun"... Le diable se cache dans les nuances, comme le montre une brochure que vient de publier l'association Sauvegarde Retraites sous le titre en forme d'avertissement : "Réforme Delevoye, gare à l'entourloupe !". Selon l'un de ses auteurs, Eric Bertrand, " le régime universel restera un voeu pieux (dans le meilleur des cas)  tant que la nature elle-même des régimes du privé et du public différera".